в буржуазном государственном праве система определения результатов голосования при выборах в представительные органы. При М. с. избранным по данному округу считается тот кандидат (или список кандидатов), который набрал установленное законом большинство голосов. В современных буржуазных государствах применяются М. с. абсолютного большинства и М. с. относительного большинства (США, Великобритания, Индия, Мексика и другие).

При М. с. абсолютного большинства избранным считается тот, кто получил абсолютное (или простое) большинство голосов (то есть 50\% + 1 голос) от общего числа поданных и признанных действительными голосов. Если ни один из кандидатов не набрал положенного количества, проводится перебаллотировка, причём в списке остаются 2 кандидата, получивших наибольшее число голосов. Иногда вместо перебаллотировки проводится 2-й тур голосования, результаты которого определяются по другой системе (например, во Франции, где при выборах в Национальное собрание применяется М. с. абсолютного большинства, 2-й тур проводится по М. с. относительного большинства).

При М. с. относительного большинства избранным считается тот, кто набрал голосов больше, чем каждый из его противников в отдельности. При этой системе нередко большинство в парламенте получает партия, не располагающая поддержкой большинства избирателей.

Существует ещё один вид М. с. - так называемого квалифицированного большинства (²/₃, ³/₄ от общего числа поданных голосов), который применяется очень редко (например, при выборах сената в Италии). Однако поскольку лишь незначительное меньшинство кандидатов получает 65\% голосов избирателей, фактическое распределение мандатов осуществляется по пропорциональной системе представительства (См. Пропорциональная система представительства).

В зависимости от числа депутатов, избираемых от каждого избирательного округа, различают М. с. униноминальные, или одномандатные (1 депутат от округа), и полиноминальные, или многомандатные (несколько депутатов от округа).

В условиях буржуазного государства оба вида М. с. носят недемократический характер. М. с. не является представительной, ибо парламент, созданный в результате выборов по М. с., как правило, не отражает действительного соотношения политических сил и роли той или иной партии. Например, во Франции при выборах в Национальное собрание (в марте 1973) коммунисты получили столько же голосов, сколько правящая партия Союз демократов в защиту республики (ЮДР), однако ЮДР получила в 2 раза больше депутатских мандатов, чем коммунисты. Кроме того, при существующей в буржуазных государствах многопартийности М. с. всегда выгодна крупным буржуазным партиям, в то время как значительная часть голосов, поданных избирателями за небольшие партии, пропадает.

Поскольку применение М. с. приводит к серьёзному искажению волн избирателей в интересах правящих кругов, демократические силы в буржуазных странах борются за введение пропорциональной системы представительства, при которой места в представительном органе распределяются пропорционально полученному каждой партией количеству голосов избирателей (по определённой квоте), что в большей степени выражает волю избирателей.